Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/19857 E. 2014/5113 K. 19.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19857
KARAR NO : 2014/5113
KARAR TARİHİ : 19.03.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Ticarî faaliyeti meslek olarak icra eden kişilerin, güvenilirliğini sağlamak amacıyla, bu suçun, tacir (kişisel olarak ticaretle uğraşan kimseler) veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticarî faaliyetleri sırasında işlenmesi, TCK’nın 158/1-h bendinde nitelikli hâl kabul edilmiştir. Bu kavramlar Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümlerine göre belirlenecektir.
Türk Ticaret Kanunu Madde 14’te, Tacir;
“(1) Kişisel durumları ya da yaptığı işlerin niteliği nedeniyle yahut meslek ve görevleri dolayısıyla, kanundan veya bir yargı kararından doğan bir yasağa aykırı bir şekilde ya da başka bir kişinin veya resmî bir makamın iznine gerek olmasına rağmen izin veya onay almadan bir ticari işletmeyi işleten kişi de tacir sayılır.” denilmektedir.
Ticaret şirketleri, aynı kanun Madde 124’te;
“(1)Ticaret şirketleri; kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif şirketlerden ibarettir.
(2) Bu Kanunda, kollektif ile komandit şirket şahıs; anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirket sermaye şirketi sayılır” şeklinde tanımlanmıştır.
Bu suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmaları gerekir. Keza, kooperatif yöneticilerinin bu nitelikli halden cezalandırılabilmeleri için suçun kooperatifin faaliyeti kapsamında, işlenmesi gereklidir. Bu suçun faili tacir veya şirket yöneticisi ya da şirket adına hareket eden kişi ya da kooperatif yöneticisi olabilir.
… Mühendislik İnşaat Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şirketi ortağı ve yasal temsilcisi olan sanığın,… ada … numaralı parselde bulunan inşaatın taşeronluğunu yaptığı, sanığın inşaatta kat maliki veya toprak sahibi olmamasına rağmen, 9 numaralı daireyi 22/08/2006 tarihli haricen yazılı satış protokolüyle 37.500 dolar karşılığında katılana sattığı, ancak satışa yetkili olmadığı gibi daireyi ve aldığı parayı da teslim etmediği ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; müteahhit olan sanığın, SS …Konut Yapı Kooperatifi ile suça konu dairenin bulunduğu yerde kat karşılığı inşaat yapmak üzere anlaştığı, kooperatifle yaptığı anlaşma gereği payına düşecek olan 9 numaralı daireyi de katılana satıp parasını aldığı, sonrasında kooperatifle ihtilafa düşüp olayın mahkemeye intikal etmesi üzerine inşaatın durduğu, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/56 esas sayılı dosyasında inşaat ile ilgili davanın bulunduğu, ayrıca sanığın daireyi teslim edememesi nedeniyle katılana 10 ay boyunca cezai şart olarak kira bedelini ödediği, bu itibarla sanık ile katılan arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde bulunduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.