YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10630
KARAR NO : 2014/2208
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın akrabası olan katılana kendisini özel timde görevli astsubay olarak tanıtıp Adana İncirlik Üssünde görevli olduğunu albayı tanıdığını ve albayın kontenjanından oğlu …’ın astsubay olmasını sağlayacağına ikna edip dosya parası, yol parası gibi gerekçelerle toplam 2.660 TL parasını almak suretiyle dolandırdığının iddia edildiği olayda, tanıdığı albay olduğunu söyleyen sanığın, belirli bir kişi ve isim vermemesi karşısında 158/2 madde unsurlarının oluşmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın eyleminin basit dolandırıcılık olarak kabulü ile mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanık hakkında kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 Kanunun Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün yer alan 100 gün ve 2.000 TL adli para cezası ibarelerinin çıkartılarak yerine, 5 gün karşılığı adli para cezası; ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.