YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12573
KARAR NO : 2014/34760
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … hakkında Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.10.2003 kesinleşme tarihli 2000/250-2001/359 sayılı hırsızlık suçundan verilen ve 04.10.2011 tarihinde infaz edilen 4 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü yerine UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde kesinleşmediği ve bu nedenle TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/468-299 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 4 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mahkeme masrafı olarak yapılan 26,80 TL yargılama giderinin sanık sayısana eşit bölündüğünde 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık … hakkındaki TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanık … hakkında Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.10.2003 kesinleşme tarihli 2000/250-2001/359 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 04.10.2011 tarihinde infaz edilen 4 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle ve hüküm fıkrasından “Mahkeme masrafı olarak yapılan 26,80 TL yargılama giderinin tahsiline” ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ” Mahkeme masrafı olarak yapılan 26,80 TL yargılama giderinin sanık sayısına eşit bölündüğünde 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/468-299 sayılı ilamındaki ceza miktarının infaz aşamasında şartla tahliye süresinin belirlenmesinde kazanılmış hak olarak gözetilmesine, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.