YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/77
KARAR NO : 2014/2241
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakkı olamayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama aşamasında şikayetçinin ifadesinin alınması amacıyla ikamet adresinin bulunduğu yer mahkemesine talimat yazıldığı; ancak henüz talimat sonucu beklenmeden sanık hakkında beraat kararının verildiği, şikayetçi Gülizar Basdil’in yokluğunda verilen gerekçeli kararın kendisine 16.10.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kararı süresinde temyiz etmediği, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine kararın temyiz edildiği, şikayetçinin alınan ifadesinin sonucu beklenmeden beraat kararı verilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi,bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılana ait arazi üzerinde buğday ekerek malikmiş gibi tasarrufta bulunduğu; ayrıca arazi üzerindeki kavak ağaçlarını keserek mala zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın söz konusu arazinin başkasına ait olduğunu bilerek buğday ekip, malikmiş gibi tasarrufta bulunmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğine ve arazi üzerindeki kavak ağaçlarının da sanık tarafından kesildiğine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın beraatine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.