YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16299
KARAR NO : 2014/2242
KARAR TARİHİ : 10.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Akbank Yeşiltepe şubesinde müdür ve şef yardımcısı olarak görev yapan sanıklar tarafından, bankanın müşterilerinden olan katılan … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına bastırılan çek koçanlarının, 4814 sayılı Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun çekin şekil koşullarına ilişkin getirilen yeni düzenlemelere göre geçersiz hale gelmeleri nedeniyle bilgisayar sistemi kayıtlarından silinerek hukuken geçersiz hale getirildikten sonra söz konusu 196 adet çek koçanını imha ettiklerine dair tutanak tanzim etmelerine rağmen fiziki olarak imhasını gerçekleştirmeyerek piyasaya sürdükleri bir kısım çeklerin üçüncü şahısların eline geçerek icra takiplerine konu edildiği, bu şekilde banka görevlileri olan sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, çek koçanı imha tutanağına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların bankanın bilgisayar sistemi kayıtlarından silerek hukuken geçersiz hale getirmiş oldukları söz konusu 196 adet çek koçanını imha ettiklerine dair tutanak tanzim etmelerine rağmen fiziki olarak imhasını gerçekleştirmeyerek bir kısmını piyasaya verdiklerine, çek koçanlarından bir kısmını teslim amacı dışında herhangi şekilde kullandıklarına veya uhdesinde bulundurduklarına dair sanıkların savunmalarının aksini gösterecek somut kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği gibi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, sanıkların somut olayda ihmallerinin varlığının tespit edilmesi halinde bile hukuki sorumluluklarının bulunduğunun kabul edilmesinin gerekeceği, kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı ve hiç kimse, işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı suçlu bulunamayacağı ilkeleri de dikkate alındığında; sanıkların beraatlerine yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.