YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3371
KARAR NO : 2014/10484
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik
örülmemesine göre davalı şirketin tüm davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, davacının emeklilik nedeniyle iş akdini feshettiğini, yıllık izin hakkının bulunduğunu, sosyal yardım olarak yemek ve servisin olduğunu öne sürerek kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, davalı … harçtan muaf olduğu halde, hükmün 4 numaralı bendinde davacıdan peşin alınan 323,15 TL harcın ödenmesi gerekli harçtan mahsubuna; hükmün 5 numaralı bendinde ise davacı tarafından yapılan 895,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri arasında peşin yatırılan harç da bulunmaktadır. Peşin harç davacıya iade edilmeyip ödenmesi gereken harçtan mahsup edildiğine göre 895,00 TL yargılama giderinin 323,15 TL harç tutarı olan kısmından davalı Üniversitenin de sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yazılı,
“5-Davacı tarafından yapılan 895,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin hüküm fıkrasında tamamen çıkarılarak yerine,
“5-Davacı tarafından peşin yatıralan 323,15 TL. harç giderinin davalı … Şirketinden, 471,85 TL. yargılama giderinin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı … Doğalgaz Temizlik İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma San. Taah. Tic. Ltd. Şti’ne yükletilmesine, 12/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.