YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10555
KARAR NO : 2014/34576
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar …, … ve … haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin karara karşı sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar …, … ve … haklarında mala zarar verme suçundan hükmolunan 1000 TL doğrudan adli para cezalarının türü ve miktarı bakımından 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından adı geçen sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 08.04.2013 günlü kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu bu itibarla …, … ve … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan red kararının tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal eyleminin yakınana karşı ayrı bir maddi zarar yaratmadığı adli sicil kayıtlarına göre sabıkaları olmayan, geçmiş halleri, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları lehe değerlendirilip kabul edilen sanıklar hakkında “yakınanın şikayetçi olması ve zararlarının karşılanmadığından” bahisle yasal anlamda dayanakları denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.