YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2289
KARAR NO : 2014/3020
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde davalı tarafından da süresi geçtikten sonra temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralanan tahliye edildiğinden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, karar her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
1-Hüküm, temyiz isteminde bulunan davalı vekili Av. …’e 02.12.2013 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 03.01.2014 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin mahkeme masraflarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna ve bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.