YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7185
KARAR NO : 2014/1210
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz incelemesine konu dava dosyasında, 01/10/2012 tarihli 15. Celseye ilişkin duruşma zaptı ile 18/12/2012 tarihli 17. Celseye ilişkin duruşma zaptının ve mahkemece verilen gerekçeli kararının Uyap ortamında bulunmadığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK.nın 445. maddesinin birinci fıkrasında, dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirdiği hallerde Uyap kullanılarak verilerin kaydedilip saklanacağı öngörülmüştür. Bu durumda mahkemece dosya içeriğinin UYAP sisteminde tanımlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gereklidir.
2-7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. Maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. Maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Öte yandan Tebligat Kanununun 17. Maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. Maddesi uyarınca belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Olayımızda mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline tebliği için çıkarılan tebligat, muhatabın adreste bulunup bulunmadığı belirtilmeksizin 20/03/2013 tarihinde “…” ibaresi ile tebliğ edilmiş olup davacı vekili 12/04/2013 havale tarihli dilekçesi ile davanın … tarafından açıldığını daha sonra kurumun 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ilga edilerek iş ve işlemlerinin… Şehircilik Bakanlığınca yürütüleceğinin hükme bağlandığını, davanın … Bakanlığı adına takip edildiğini, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini belirterek mahkemenin gerekçeli kararının kendisine tebliğ edilmesini talep etmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline en son bildirmiş olduğu adresinde usulüne uygun bir şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin dosya arasına konulması, ondan sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.