YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16049
KARAR NO : 2014/2322
KARAR TARİHİ : 11.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılanın … plakalı aracı ile kaza yaptığı, bu nedenle aracın Erdemli’de bulunan … Oto Kurtarmaya çekildiği, katılanın trafikten almış olduğu otoparktan aracı teslim alma belgesini aracı … Oto Kurtarmadan alarak Mersin Gümrük Müdürlüğüne teslim etmesi için sanığa verdiği, bu işlemleri yaptırması içinde 2000 TL parayı sanığa ödediği, sanığın suça konu aracı 2007 yılının Kasım ayı içerisinde … Oto Kurtarmadan aldırdığı ve Mersin’de Yedek parça işi ile uğraşan Saçıkara isimli iş yerine götürdüğü, daha sonrada aracı buradan aldığı, ancak Mersin Gümrük Müdürlüğüne teslim etmediği iddia edilen olayda, yurt dışında yaşayan katılanın suç tarihi öncesinde …plakalı aracı ile Türkiye’ye geldiği, 15/09/2007 tarihinde Erdemli ilçesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı ve aracın perte ayrıldığı, bunun üzerine 16/09/2007 tarihli araç trafikten men tutanağı ile suça konu …plakalı BMW marka hususi otomobilin kazadan dolayı … Oto Kurtarma isimli otoparka teslim edildiği, araç yaklaşık 3 ay kadar otoparkta kaldıktan sonra katılanın yanında iki kişi olduğu halde … Oto kurtarmaya gelip işleri nedeni ile arabayı almaya kendisinin gelemeyeceğini, yanında bulunan tamirci olan iki kişinin aracı alacağını söyleyip ayrıldığı, ertesi gün aynı iki kişinin ellerinde araç trafikten men kağıdı olduğu halde gelip aracı tanık …’nın işlettiği iş yerine götürmek üzere çekiciye yüklettikleri, tamir masrafları konusunda …ile anlaşamadığı, tanık …tarafından aracın gümrüğe teslim edilmesinin daha uygun olacağının söylenmesi üzerine aracı getiren ve Urfalı olduğu anlaşılan Bülent isimli şahsın aracı alarak ayrıldığı, tanıkların arabanın teslim alınması ile ilgili gelen şahıslar arasında sanığın olmadığını beyan ettikleri, katılan tarafından aracın sanığa teslim edildiği ve onun tarafından da gümrük işlemleri yapılmayarak aracın bilinmeyen yere götürüldüğü yönünde sanığın savunmasını aksine katılanın soyut beyanı dışında delil elde edilemediği, dinlenen tanık beyanlarının sanık savunmasını doğrular nitelikte olduğu anlaşılmakla sanığın müsnet suçtan beraatına mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.