YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16125
KARAR NO : 2014/2397
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılan …’nin, …’ya olan borcu nedeni ile 3.500 TL bedelli senet verdiği, bu senedin 3.050 TL’sini elden ödediği, kalan 450 TL’yi ise sanık …’ın ödemesi üzerine, …’nın söz konusu senedi ciro ederek sanığa verdiği, sanığın da bu senet ile Dinar İcra Müdürlüğü’nün 2009/2428 Esas sayılı dosyası üzerinden katılan aleyhine icra takibi başlatarak bedelsiz senedi kullandığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, köylüsü olan katılanın …’ya olan borcu nedeniyle 3.500 TL’lik senet verdiğini, bu borcu ödeyemeyince kendisine gelerek borcu ödemesi için ricada bulunduğunu, bunun üzerine 450 TL’lik kısmı elden ödediğini, kalan kısmın ise kendisinin kefilliği ile esnaf kefaletten katılanın eşi adına çekilen kredi ile ödendiğini, …’nın da söz konusu senedi ciro ederek kendisine verdiğini, katılanın çektiği krediyi ödememesi sonucunda, kefil olarak kendisi aleyhine icra takibi yapıldığını, bu nedenle esnaf kefalete olan kredi borcunu da ödediğini, ancak katılan tarafından kendisine herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine bahse konu senedi icraya koyduğunu beyan ettiği ve katılanın eşi adına olan kredi borcunun ödendiğine ilişkin makbuzları dosyaya ibraz ettiği, tanık beyanlarının da sanık savunmalarını doğruladığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.