YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12620
KARAR NO : 2014/30903
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, sera içinde su ve ilaçlama yapmak için döşenmiş vanaları çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında TCK’nın 142/1-e. maddesinin uygulanmamış olması sebebiyle, 5237 Sayılı TCK’nın 141/1. maddesi gereğince ceza 1 yıl olarak belirlenip, TCK’nın 143/1. maddesi gereğince 1/12 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 1 ay hapis ve TCK’nın 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim ile sonuç ceza 10 ay 25 gün olarak belirlenmiş ve aynı yasanın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevirme müessesesinin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmiş ise de; sanığın sabit kabul edilen eyleminin asıl cezasına TCK’nın 142/1-e maddesi gereğince temel ceza alt sınırdan 2 yıl olarak belirlenip TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca hapis cezası 2 yıl 2 ay olarak belirlenip, TCK’nın 62/1. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim sonucu 1 yıl 9 ay 20 gün olarak belirlenerek TCK’nın 50/1. maddesinin uygulama sınırları dışında kalacağından ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını imkanını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmış, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.