YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11633
KARAR NO : 2014/5183
KARAR TARİHİ : 19.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın yetkilisi olduğu … benzin istasyonunda sanık …’nın tanker şoförü olarak çalıştığı, olay günü …’de bulunan rafineriden tankere yakıt yükleyen sanık …’in dönüşte gece yarısını geçtikten sonra…’da komşusu olan sanık Kazım İriç’in evinin yanına tankeri park ettiği ve burada bidonlara yakıt boşalttıkları sırada polis ekiplerince görülerek yakalandıkları olayda sanıkların eyleminin iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle adli para cezası tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tespit edilerek sanığa fazla ceza tayini,
Tayin edilen temel ceza üzerinden teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120’şer gün”, “30’ar gün” “25’er gün”ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla“ 5’er gün”, “ 1’er gün” “ 1’er gün” ve “ 20’şer TL” adli para cezası ibaresinin eklenmek ve hüküm fıkrasının teşebbüs nedeniyle indirim uygulanan paragrafına “5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.