YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14974
KARAR NO : 2014/6070
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılana ait … Petrol istasyonunda pompacı olarak çalışan sanığın, 01/06/2007 tarihinde katılanın izni ve onayı olmadan, kendi adına 2.450 TL tutarında veresiye fişi düzenleyerek motorin almış gibi göstermek suretiyle bu parayı şahsi ihtiyaçları için kullandığı, 05/06/2007 tarihinde yapılan denetlemede durumun farkedilmesi üzerine, 1.000 TL’yi şirketin muhasebecisine ödediği, kalan miktarı ise işten ayrılması nedeniyle tazminat hakkı olduğunu beyan ederek ödemediği, işten ayrılmak istediğini beyan ettikten sonra, işten ayrılma bildirgesi düzenlemesi için şirketin mali müşaviri …’ın yanına gittiği, …’ın 08/06/2007 tarihli işten ayrılma bildirgesini düzenleyerek katılana imzalatması için sanığa verdiği, sanığın katılanın yerine imza atarak bu belgeyi Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına bağlı Türkiye İş Kurumu’nun Karaman şubesine verdiği şeklindeki somut olayda;
A- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, uhdesine geçirdiği miktarın 1.000 TL’sini ödediğinin anlaşılması karşısında; katılana, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında kısmi ödemeye rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında aynı Kanunun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.