YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14973
KARAR NO : 2014/4178
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; evli olan sanığın, kız arkadaşı olduğu ileri sürülen suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan … ile konuşmak istemesi hususunda ısrarlı davranışları nedeniyle mağdurenin abisi katılan … ile tartışmasını müteakip ikameti önüne gidip ona “…delikanlı isen gel, kafana sıkacağım, seni öldüreceğim…” gibi sözleri sarfetmesi, birkaç gün sonra da gece vakti … ailesinin evlerine alkollü vaziyette gidip, pencere camını kırması eylemeninin “tehdit” ve “mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) “Mala zarar verme” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
“Mala zarar verme” suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, karar tarihi nazara alındığında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanununa, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen Geçici Madde 2 ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın 01/12/2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) “Tehdit” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın, katılanın ikameti önüne gelip, onunla görüşme isteğini aracı tanıdıkları vasıtasıyla bildirmesine rağmen evden çıkmayan katılan …’a hitaben “…delikanlı isen gel, senin kafana sıkacağım, seni öldüreceğim…”şeklinde sözler sarfetmesinin atılı suçu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANNASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.