YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16721
KARAR NO : 2014/8699
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanmasında, bir gün karşılığının TL yerine YTL olarak hesaplanması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, önceden tanıdığı katılanı telefon ile arayarak buluşmak istediğini söylediği, katılanın, sanığın çağırdığı yere gitmesi üzerine burada bir müddet konuştukları, bu sırada sanığın görüşme yapmak üzere katılandan cep telefonunu istediği, birkaç kez telefon ile arama yaptığı, fakat görüşme yapamadığını beyan ederek telefonu iade etmediği, katılana annesinin banka kartını vererek para çekmek üzere, bankamatiğin bulunduğu İyidere ilçesi merkezine gitmesini istediği, katılanın ayrılmadan önce cep telefonunu geri istemesi üzerine “parayı çek gel ben seni bekliyorum” diyerek katılanda güven duygusu oluşturduğu, katılanın para çekmek üzere bankamatiğe gittiği, hesapta para olmadığını görünce tekrar sanığın yanına döndüğü fakat sanığı olay yerinde bulamadığı, bunun üzerine sanığı telefon ile aradığı, ısrarla araması sonucu cevap veren sanığın “telefonunu daha sonra vereceğim” diyerek katılanı

oyaladığı ve katılana telefonunu iade etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiş, düzeltilerek onama isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.