YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12806
KARAR NO : 2014/21285
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Sağlık Bakanığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı … aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, iş sözleşmesinin emeklilik sebebiyle feshedildiğini belirterek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Bakanlık vekili, idareye husumet yöneltilemeyeceğinden davalı şirket vekili, sorumluluğun idarede olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Emeklilik sebebiyle akdin feshi halinde işçi tarafından bağlı bulunduğu kurum ya da sandıktan tahsise ya da tahsis yapılabileceğine dair yazının işverene bildirildiği anda işverenin kıdem tazminatı ödeme yükümlülüğü doğar. Faiz başlangıcında da bu tarih esas alınmalıdır. Ancak; somut olayda tahsis yapılabileceğine dair yazının işverene bildirildiğine ilişkin dosya kapsamında belge bulunmamakla kıdem tazminatına dava tarihinden faiz işletilmesi gerekir. Fesih tarihinden faiz işletilmesi isabetsizdir. Öte yandan davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına karşın mahkemece karar ve ilam harcından davalı Bakanlığın da sorumlu tutulması da hatalıdır.
Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, kararı diğer davalı şirketin temyiz etmediğide gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1/A bendinin çıkartılarak yerine;
“…A- 4.283,10 TL brüt kıdem tazminatının 31.12.2009 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı Bakanlığın faiz yönünden sorumluluğu dava tarihi olan 15.4.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,…” rakam ve sözüklerinin yazılmasına,
E/3 bendinde yer alan “…davalıdan…” kelimesinin çıkarılarak yerine “…davalı ……Ltd.Şti.’nden” kelimelerinin yazılmasına,
E/4 bendinde yer alan “…davalıdan…” kelimesinin çıkartılarak yerine “…davalı … …Ltd.Şti.’nden” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.