YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/363
KARAR NO : 2014/16021
KARAR TARİHİ : 10.07.2014
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak Daireden verilen 11.02.2013 gün ve 2012/3592 E. 2013/844 K. sayılı ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi davacı tarafça istenilmekle, karar düzeltme isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi. Gereği görüşüldü:
1-Yerel mahkemece oluşturulan hükmün davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizce onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafın 6111 sayılı Yasa yönünden öne sürdüğü ve sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Ne var ki atık su metre küp bedeline ilişkin karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler ve karar düzeltme aşamasında getirtilen6.Sulh Hukuk mahkemesinin dava dosyası dikkate alındığında yerel mahkemece verilen hükmün aynı konuda kesinleşen bir başka dava dosyası içeriği ile açıkça çeliştiği anlaşılmakla davacı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizce verilen 11.02.2013 gün ve 2012/3592 E. 2013/844 K. sayılı onama ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davacı tarafın temyiz itirazlarının yeniden incelemesine gelince; dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
a)İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
b)Davacı tarafın atık su tüketim miktarının tespitine yönelik temyiz itirazına gelince. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporundaki bulguların, aynı konuda taraflar arasında6.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanan ve neticesinde Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen dava dosyasında mevcut bilirkişi raporundaki bulgularla ile çeliştiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca dava dosyası anılan dosya ile birlikte bilirkişiye yeniden verilerek, işyerinde tüketilen atıksu miktarı yönünden çelişkiyi giderecek ve denetime imkan verecek şekilde yeniden rapor alınmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve red harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.