YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15503
KARAR NO : 2014/6160
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık …’ın, sigorta acentesi olduğu 2005 yılında katılan …’e, kendisini emekli edebileceğini söylediği, bunun üzerine katılan …’ın, emeklilik işlemleri için sanık adına vekaletname çıkarttığı ve sanığın talebi üzerine askerlik borçlanması için ödenmek üzere 1.320 TL para verdiği, bir süre sonra sanığın masraflar için yeniden para istemesi üzerine katılan …’ın, sanığa posta havalesi ile 06.06.2005 tarihinde 1.080 TL daha para gönderdiği; sanığın söz konusu emeklilik işlemlerini yapmadığı ve katılanı “bugün, yarın emekli olacaksın” diyerek oyaladığı ve aldığı paraları vermediği; aynı şekilde sanığın bir diğer katılan … ile tanıştığı; katılan …’nın, sanığa bağkura kayıtlı olduğunu söylemesi üzerine sanığın, yaşından dolayı bağkurdan emekli olabileceğini, ancak bunun
için prim farkını ödemesi gerektiğini, emeklilik işlemlerini bizzat kendisinin yapabileceğini söylediği, katılan … ile sanığın emeklilik işlemleri için anlaşarak yazılı bir protokol imzaladıkları katılan … da değişik tarihlerde toplam 38.970 TL parayı vermesine rağmen sanığın bu parayı katılanın emeklilik işlemleri için bağkura yatırmadığı; sanığın bu şekilde her iki katılana karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.