YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6556
KARAR NO : 2013/20296
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan davanın niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Davalı …’ın kusur oranına ve hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece kusur yönünden yargılama sırasında bilirkişiden rapor alınmış ve zirai mahsuldeki zarar miktarı yönünden de benimsenen delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi incelemesi yaptırılması, taraflarca öne sürülen itirazların da yine bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerekir. Davalı tarafça açıkça veya örtülü olarak kabul edilmiş olmadıkça, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda davacı tarafça zarar miktarı yönünden tek taraflı olarak yaptırılan delil tespiti sonucu düzenlenen tespit bilirkişi raporu ve kusur miktarı yönünden itiraza uğramış bilirkişi raporu benimsenerek eksik araştırma ve soruşturmayla hüküm verilemez.

O halde mahkemece öncelikle kanıt yükünün davacı taraf üzerinde olduğu da hatırlatılarak,davacı tarafın zirai mahsülleri nedeniyle uğradığı zararın belirlenmesi için konusunda uzman kişiler arasından seçilecek bilirkişi aracılığıyla zarar miktarı yönünden, yine davalı tarafın itirazını da karşılar şekilde kusur miktarı yönünden yeniden inceleme yaptırılarak meydana gelen olay sebebiyle davalı tarafa yüklenebilecek kusur ile varsa davacı tarafın müterafik(yarışan) kusur miktarı ile gerçek zararı duraksamasız belirlenmeli, oluşan raporlar arasında çelişki meydana gelmesi halinde çelişki giderilmeli, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın, eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde davalıya iadesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi