YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33719
KARAR NO : 2014/35204
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hırsızlık suçunu aynı müştekiye karşı 22-23-24/04/2007 tarihlerinde olmak üzere zincirleme şekilde işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemişse de, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır..
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame içeriğinden sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açıldığının, hırsızlık eyleminden bir dava bulunmadığının anlaşılması ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun hırsızlık suçuna dönüşmesinin mümkün bulunmaması karşısında, iddianamede açıklanan eylemin dışına çıkılarak ek iddianame de düzenlenmeksizin hırsızlık suçundan hüküm kurularak CMK’nun 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a-Sanığın hırsızlık suçunu aynı müştekiye karşı 22-23-24/04/2007 tarihlerinde olmak üzere zincirleme şekilde işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
c- Sonuç cezanın 1 ay yerine 1 ay 2 gün olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK 326/son fıkrasının gözetilmesine 10.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.