YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6730
KARAR NO : 2014/15186
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava Türü : Tespit

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, mahalli idarelerce yapılan denetim sonucunda işçiye fazla ödenen ve kamu zararı olarak gözüken miktarın davalılarca ödenmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece reddine karar verilmiştir.
Dava konusu edilen ve redde konu miktar üzerinden davalılar lehine takdir edilmesi gereken avukatlık ücretinin nispi tarifeye göre hesaplanması gerekirken maktu olarak hesap edilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 4. numaralı bendinde yazılı,
” 4-Davalılar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ye göre belirlenen 1320,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” sözcüklerinin çıkarılarak yerine;

” 4-Davanın esasına girilmiş olmasından dolayı red edilen miktar olan 84,138,77 TL üzerinden hesap edilen 8784,00 TL nisbi avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzetilen bu şekli ile ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 07/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.