YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16278
KARAR NO : 2014/5323
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, birlikte yaşadığı …’ya ait işyerine giderek, su faturasını ödemek için para istediği, …’in, “o, oros…ya para vermeyeceksiniz” diye işçilerine tembihte bulunduğunu duyunca sinirlenerek eline aldığı sandalye ile işyerinin camını kırdığı, işyeri sahibi …’in kardeşi olan ve aynı zamanda işyerinin işleteni ve sorumlu müdürü olan katılanın olay nedeniyle şikayetçi olduğu, böylece sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları, görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
…’nun, ilgili işyerinin sorumlu müdürü ve işleteni olduğu, her ne kadar işyerinin mülkiyeti …’ya ait olsa da, işyerinin camının kırılmasından, işletenin de zarar gördüğü dikkate alınarak, …’nun, şikayet ve davaya katılma hakkının bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.