YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13331
KARAR NO : 2014/5718
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin mümkün görülmüş, sabıka kaydına göre TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; gerçekte çalıntı olduğu bildirilen, açık kimliği belirlenmeyip-teşhis edilmeyen … adlı bir kişi kullanılarak …Açık Otopazarı’na götürülüp satışa arz edilen … plakalı araca talip olan katılanın, alım-satım hususunda sözlü anlaşmaya varılması sonrasında ertesi gün 2.Noter önünde … ve aracın tescil sahibi emekli öğretmen …adıyla tanıtılan sanıkla buluşulduğunda, soruşturma aşamasında suçlular albümden şikayetçi tarafından teşhis edilen sanığın ona, araca ait olduğunu belirtildiği ruhsat ve anahtarını da teslim edip “…noter kalabalık
içeride tanıdığım var işlemleri hızla yaptırırız parayı ver..” diyerek kandırıp parayı almasını müteakip bir bahaneyle oradan ayrılması eylemin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıda belirtilen eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.