YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32804
KARAR NO : 2014/1624
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin, 09.05.2013 tarihli ilamı ile sanığın yokluğunda, kendisine zorunlu müdafii atanmış olması, müdafii ile aynı oturumda bulunmadığı gibi müdafii atandığından da bilgisinin bulunmadığı gerekçesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/06/2009 gün ve 2009/11-104-183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim ve tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetilerek kararın sanığa da tebliğine karar verilmesine rağmen, sanığın yargılama tarihinde emekli olduğunu söylemesine karşın, duruşmada bildirdiği adresine tebligat çıkartılıp, adresinde bulunmaması halinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince tebliğin yapılması yerine Balıkesir Emniyet Müdürlüğü’ne tebligat çıkartıldığının anlaşılması karşısında,
Yasa yollarına başvurma hakkı bulunan sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.