YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16667
KARAR NO : 2014/5905
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
… İlçesinin … mevkiinde, 67 ada, 1 parsel numaralarında katılan adına tescilli, 435 metrekare büyüküğünde olan ve üzerinde zeytin ağaçlarının dikili bulunduğu arazinin, yakında kurulması planlanan atık su arıtma tesisi alanına ulaşımı sağlayacak olan yol üzerinde bulunması nedeniyle,… Organize Sanayi Bölgesinin talebi doğrultusunda Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından 15.02.2010 tarihinde söz konusu arazi ile ilgili olarak kamu yararı kararı verilerek 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun ilgili maddeleri uyarınca kurulan Uzlaşma komisyonunca kıymet takdiri yapılmak suretiyle arazinin sahibi olan katılan ile 11.625 TL kamulaştırma bedeli karşılığında arazinin devri konusunda anlaşma yapılarak buna ilişkin tarihsiz tutanağın düzenlendiği, ancak henüz kamulaştırma işlemi gerçekleşmeden ve halen arazinin sahibi olan katılanın bilgisi ve rızası olmadan, …Organize Sanayi Bölgesi Müdürü olan sanık tarafından arazide bulunan zeytin ağaçlarının anlaşmanın yapıldığı gün köklerinden sökülerek nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, katılanın aşamalardaki anlatımlarına, tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.