YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13491
KARAR NO : 2014/2501
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda;
Sanığın kiracı olarak işlettiği belediyeye ait yerin belediye tarafından başka bir proje kapsamında kaldığı belirtilerek, belirlenen bir usül takip edilerek yıkılması ve sanığa hukuki yollara başvurabileceğinin söylenmesi nedeniyle belediye görevlilerine öfke besleyen sanığın ruhsatsız olarak taşımakta olduğu Glock marka tabancayı üzerine alıp yine emanette kayıtlı olan ve ruhsatsız olarak bulundurduğu av tüfeğini evrakı tefrik edilen …’e vererek, birlikte alkollü vaziyette Büyükşehir Belediyesi binası önüne geldikleri, sanığın söz konusu tabancayla zarar verme amacıyla binaya doğru 12 veya 13 el ateş ederek bina girişindeki camları kırıp binaya zarar verdikten sonra hızla uzaklaştıkları, sanığa ait yazıhanede söz konusu tabanca ve av tüfeği ile birlikte polis tarafından yakalandığı anlaşılan olayda, sanığın eyleminin kamu malına zarar verme ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında usul ve yasaya aykırı bir husus tespit edilmediğinden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.