YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22000
KARAR NO : 2014/6367
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, katılana ait… plaka sayılı aracı tanık olarak dinlenen …’dan haricen satın alırken 1.000,00 TL’ye saydıkları motosikletini, 250,00 TL nakit parayı ve ayrıca dört adet 400,00 TL bedelindeki senedi verdiği, devrini alamayınca aracı iade etmeye karar verdiği, ancak tanık …’ın suça konu senetleri ciro ederek başkasına vermesi üzerine katılanın kendi adına düzenlenen senetleri sanığa verdiği, sanığa ait olup da üçüncü kişide bulunan senetleri geri alan katılanın bu kez sanığın senetlerine iade edip kendi senetlerini istediğinde sanığın daha sonra icra takibine koyduğu 600,00 TL bedelindeki senedi katılana vermediği somut olayda; katılanın 10.06.2010 tarihli karar duruşmasında arabanın bandrol ücreti olarak ödediği 220,00 TL’yi sanıktan istemesine rağmen bu parayı vermemesi nedeni ile senet bedelini ödemediğini, itirazının alacağı miktarın ödenmemesine yönelik olduğunu söylemesi karşısında tarafların arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.04.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.