YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19884
KARAR NO : 2014/4955
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ile katılanın daha birlikte iş yapmaları nedeniyle tanıştıkları, katılanın işyerine gelen sanığın “… İlçesi… Beldesindeki çöp sahasının işletmesinin kendisinde olduğunu, dilerse uygun bir bedel karşılığında, çöp sahasındaki atıkların ayrıştırılması ve satışı işini kendisine verebileceğini” söylediği, katılanın sanığın teklifini kabul ettiği ve 80.000 TL bedel ile anlaştıkları, 22.05.2008 tarihli “.. Belediyesi Çöp Sahasından Çıkan Geri Dönüşümlü Malzemelerin Satış Sözleşmesi” başlıklı sözleşmeyi imzaladıkları, katılanın 80.000 TL değerinde çek ve senet vererek sözleşme bedelini ödediği, çöp sahasında çalışmaya başladığı, ancak sözleşmeyi imzaladıktan yaklaşık bir ay sonra,…Belediyesi tarafından çöp sahasının kapatıldığı, sanığın çöp sahasında hak sahibi olmadığını öğrenen katılanın bu şekilde dolandırıldığı iddia edilen olayda, sanığın … Belediyesine ait …Mevkiinde bulunan çöp toplama alanındaki ayıklama ve bertaraf işini 30.12.2002 tarihine yapılan ihaleyi kazanarak aldığı, ihalede taahhüt edilen hususları yerine getirmediği için belediye encümeninin 11.01.2003 tarih ve 187 sayılı kararı ile sözleşmesinin fesh edildiği, … Belediye Başkanlığının 04.08.2004 tarih ve 2004/1368 sayılı yazısı ile … Kaymakamlığından söz konusu yerden sanığın tahliyesi için jandarma görevlendirilmesi istendiği ancak sanığın bu yerden tahliyesine dair herhangi bir evraka rastlanılmadığı, sanığın şikâyete konu yer ile ilgili olarak 01.04.2003 tarihli 7.500.00TL bedelinde ve 25.04.2003 tarihli 23.000.00TL bedelinde çöp kirasına mahsuben para yatırdığı makbuzları ibraz ettiği bu suretle sanığın katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.