YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17696
KARAR NO : 2014/10923
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın doğum yapan eşini ziyaret etmek amacıyla özel … Hastanesine gittiği, hastane odasında bulunduğu sırada sanık …’in katılanın yanına gelerek kendisinin doktor olduğunu belirtip hasta kayıtlarını kontrol ettiği daha sonra kendisinin doktor olduğuna dair güvenini verecek şekilde tavır ve davranışlarda bulunduğu, çocuğun kaydının yapılıp yapılmadığını sorduğu katılanın kaydının yapılmadığını söylemesi üzerine, katılanı yanına çağırarak gel birlikte kaydını yaptıralım dediği ve odadan çıktıklarında sanığın katılandan kayıt için …TL para istediği katılanın parayla birlikte kendi nüfus cüzdanını sanığa verdiği, ikinci kata indiklerinde sanığın katılana beklemesini söyleyerek bir alt kata indiği ve daha sonra olay yerinden ayrıldığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği, anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.