YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6239
KARAR NO : 2014/13939
KARAR TARİHİ : 10.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanıklar …, …, … haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanıkların yokluğunda verilerek, ….’a 20/02/2012, …’e 16/02/2012, …’e 08/02/2012 tarihlerinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 14/12/2011 tarihli hükme yönelik, …’ın 02/03/2012, …’in 02/06/2012, …’in 16/11/2012 tarihlerinde yasal süresi geçtikten sonra yaptıkları temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde katılanın kurban satış alanında kurbanlık büyükbaş hayvan satışı yaptığı, ilk önce temyizi reddedilen …’ın gelerek… olan soy adını… olarak söyleyip katılanın tanıdığı kişilerin adını vererek güven sağladıktan sonra parasını bir hafta sonra ödeyeceğim diye kurbanlık hayvan alarak ayrıldığı, peşinden sanık …’nün gelerek kendisini …”ın gönderdiğini söyleyip iki koç alarak 6000 TL senet verdiği ertesi gün … ve … … adını verip kurbanlık alıp ödemedikleri, daha sonra sanık …’de kendisini …’in gönderdiğini söyleyerek altı adet koç alıp 1950. TL senet vererek ayrılıp bedelini ödememeleri şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda,
Sanıkların katılandan kurbanlık koç aldıktan sonra adreslerini TC numaralarını ve telefon numarasını yazarak düzenledikleri senetleri katılana verdiği, anlaşılmakla bu adres telefon ve TC numaralarının gerçek olup olmadığı, sanıkların verdikleri senetlerde tahsili imkansız kılacak eylemlerinin bulunup bulunmadığı hilenin ne şekilde oluştuğu denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.