YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1886
KARAR NO : 2014/8890
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanıklar … ve …’ın olay tarihinde… Plastik Anonim Şirketi A.Ş’de yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları, sanıkların dosya arasında örneği bulunan 30/11/2007 tarih 3000 TL bedelli ve 30/12/2007 tarihli 3000 TL bedelli, borçlusu katılan Turan Kaya olan iki adet bonoyu bedelsiz kaldığı halde İş Bankası’na ciro ederek verip, Silifke İcra Müdürlüğü’nün 2008/2383 sayılı dosya üzerinden icra takibine konulmasını sağlamak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; dosyaya konu senetlerin tanzim tarihlerinin 30/01/2007, vadelerinin 30/11/2007 ve 30/12/2007 olması ve 06/06/2007 tarihinde, yani vadelerinden önce İş Bankası’na ciro yoluyla verilmeleri, sanıkların söz konusu şirkette 02/10/2007 tarihinde görevlerinin sona ermesi ve katılanın bu iki bonoya ilişkin ödemeleri 17/06/2008 ve 30/06/2008 tarihlerinde yapmış olması karşısında, bonoların henüz ödenmeden evvel yani bedelsiz kalmadan evvel ciro yoluyla İş Bankası’na devredildiği ve sanıkların bonoların devri tarihinde şirket temsilcisi olmadıkları gibi vadelerinden evvel de iş yerinden ayrıldıkları, bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.