YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10494
KARAR NO : 2014/15661
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

Davacı vekili, Dairemizin 30.04.2014 gün ve 2014/6283 Esas 201/9679 karar sayılı süre tutum dilekçesi üzerine verilen onama kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığı iddiasıyla verilen dilekçede özetle, davacının kararı ayrıntılı temyiz dilekçesi vererek temyiz ettiği, temyiz dilekçesinin UYAP’a kayıtlı olmasına rağmen bunun dikkate alınmadığı, sanki süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiş gibi kararın incelendiği belirtilmiştir.
Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde davacı vekilinin süre tutum dilekçesinden sonra 16.04.2014 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesi verdiği, dilekçesinin UYAP’a kayıtlı olduğu, bu dilekçenin sehven dikkate alınmadığı, süre tutum ile temyiz edilmiş gibi değerlendirme yapıldığı, Dairemizin anılan kararının bu nedenle maddi hataya dayandığı görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü:
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 30.04.2014 gün ve 2014/6283 esas 2014/9679 karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, Mahkemenin 13.03.2014 günlü 2013/86 esas 2014/139 karar sayılı kararının esastan incelenmesi ile;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 08/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.