YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1219
KARAR NO : 2014/16139
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılan …’nin …’da bulunan … alış veriş merkezindeki şubesinde satış elemanı olarak görev yaptığı, tanık olarak dinlenen … isimli müşterinin mağazaya gelip takım elbise fiyatlarını sorduğu, sanığın 350,00 TL bedelindeki takım elbiselerde %5 nakit alış veriş indirimi bulunduğunu, ayrıca personele de %15 indirim yapıldığını söyleyerek kendisine 275,00 TL elden para vermesi halinde tanığın beğendiği takim elbiseyi satabileceğini söylediği, bunun üzerine tanığın beğendiği akim elbisenin ölçülerini aldığı, ertesi gün mağazaya gelen tanığın 275,00 TL parayı sanığa ödeyip elbise ile dışarı çıkarken güvenlik alarmının ötmesi üzerine durdurulması üzerine sanığın kayıt dışı olarak takım elbiseyi satıp parayı kasaya vermediğinin ortaya çıktığı somut olayda; tanık …’ın beyanı, sanığın üst kata çıkıp parayı kasaya verecekken alarmın ötmesi üzerine tekrar aşağı indiğini savunmasına rağmen, katılan mağaza müdürünün personelin alış verişini 09.00-10.00 veya 21.00-22.00 saatleri arasında yaptığını, mağazadan hırsızlık yapıldığındın şüphelenmesi nedeni ile elbiselere ikinci bir güvenlik etiketi taktığını beyan etmesi, sanığın kendisi adına düzenlenmiş de olsa herhangi bir fatura vermeksizin müşterinin mağazadan çıkmasına izin vermesi karşısında sattığı ürünün bedelini tahsil eden sanığın, parayı mağaza kasasına teslim etmek yerine mal edindiği eyleminin hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.