YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16959
KARAR NO : 2014/16042
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; …. eczanesinde kalfa olarak çalışan şikayetçinin bulunduğu ortamda işyerine müşteri olarak gelen sanığın, 2.25 TL. değerinde “yakı ” istemesi sonrasında ; işyeri çalışanı tanık …’in oradan para bozdurmak için ayrılmasını, şikayetçinin başka müşterilerle ilgilenmekte olmasını fırsat bilip, yakıyı alıp, çalışan-tanık …’e 20 TL verdiğini şikayetçiye söyleyerek “para üstü alması” : hal ve hareketlerinden kuşkulanan şikayetçinin onu takip amacıyla dükkan dışına çıktığında … ile karşılaşıp sanığın para verip vermediğini sorup olumsuz cevap alınca sanığı durdurması, sanığın parayı verdiğini …’in işyerinde bunu düşünmüş olabileceğini ileri sürmesi, birlikte eczaneye döndüklerinde şikayetçi ve tanığa hissettirmeden masa ve stand arasına 20 TL’yi bırakması eyleminin “dolandırıcılığa teşebbüs” suçunu oluşturduğunu bozmaya uyarak takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.