YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16029
KARAR NO : 2017/3219
KARAR TARİHİ : 28.03.2017

MAHKEMESİ : … Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, 12.10.2010 tarihli ilk celsede zararı gidermeyi kabul ettiğini beyan ettiği, 30.11.2010 tarihli ikinci celsede müşteki zararın giderilmediğini, zarar talebinin olmadığını beyan ettiği, aynı celsede suça sürüklenen çocuğa son sözü sorulduğunda, incelenmesini istediği bir hususun olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar ikinci celsede müşteki zarar talebinde bulunmamış ise de suça sürüklenen çocuğun ikinci celse tarihide dahil olmak üzere o zamana kadar zararı giderebilme imkanı olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.