YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1051
KARAR NO : 2014/16044
KARAR TARİHİ : 02.10.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen vasfa göre dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2009/5830 no’sunda adli emanete alınan eşya hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi; gerekçesine göre hüküm fıkrasının 1. Paragrafına uygulama maddesi olarak TCK’nın 157/1. maddesinin mahkemesince eklenmesi mümkün görülmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının,siyasî parti,vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi,bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılmasının,ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Somut olayda; emekli polis memuru olan sanık … ile meslekten ihraç edilmiş olduğu bildirilen sanık …’ün birlikte hareketle …Ltd ünvanlı şirket işyerinde yetkili-şikayetçi … ile görüştüklerinde; kendilerini “mali polis” olarak tanıtıp, sahte fatura kullanımından dolayı işlem yapacaklarını, ancak; para verilmesi halinde olayı kapatacaklarını söylemeleri üzerine parayı ertesi gün temin edebileceğini belirterek polise haber veren mağdurun sanıklarla buluştuğunda önceden seri numaraları alınmış paralı sanık …’e vermesinin hemen ardından güvenlik güçlerinin müdahalesiyle yakalanmaları eylemlerinin değişen vasfa göre “basit dolandırıcılığa teşebbüs” suçunu oluşturduğu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıda belirtilen tespitler dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin ve sanık …’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.