YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1144
KARAR NO : 2014/16024
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılan …’nün, müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, … gazetesinin … ilinde yayınlanan nüshasına satılık araç ilanı ve irtibat numarası verdiği, bunu gören katılanın, söz konusu telefon numarasını arayarak kendisini … olarak tanıtan sanıkla irtibata geçtiği, aralarında yaptıkları görüşme sırasında sanığın, katılana 500 TL kaparo göndermesi halinde aracın satışı hususunda anlaşabileceklerini söylediği bunun üzerine katılanın da sanığın kendisine verdiği hesaba parayı havale ettiği, katılanın daha sonra arabanın alımı için sanığı aradığı ancak sanığın çeşitli bahaneler ile katılanı oyalayarak araç satışı yapmadığı anlaşılmakla; eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.