YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12593
KARAR NO : 2014/4878
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; …’da yaşayan şikâyetçi …’in etrafına uygun birisini bulduğu takdirde evlenmek istediğini söylediğini duyan sanık …’ın, 2009 yılı 8. ayında şikâyetçiyi telefonla arayarak ona …’de bir bayan olduğunu, oraya birlikte gidebileceklerini ancak bu iş karşılığında 5.000,00 TL parasını alacağını söylediği, şikâyetçinin de 3.000,00 TL verebileceğini belirttiği, sanığın bunu kabul etmesi üzerine 26.08.2009 tarihinde şikayetçi …’in, damadı … ve … ile birlikte … ilçesindeki diğer sanık …’nun evine gittikleri, …’ın evde bulunan sanık …’ı halası olarak tanıttığı, sanık …’in şikayetçiden evlilik karşılığında 3 tane bilezik,yüzük, küpe ve çamaşır istediği, sonrasında sanık …’nin de şikayetçiden para istemesi üzerine şikayetçinin damadı olan tanık …’ın, şikayetçi adına sanığa 3.000,00 TL para verdiği, sanıklar …, … ve …’nin kapı arkasına geçerek parayı aralarında paylaştıkları, akabinde …’in …, … ve …’yi de aracına alarak …’ya döndükleri, şikayetçinin sanık …’na 100,00 TL para vererek otogara bıraktığı, sanık …’a da 4 tane bilezik, 2 adet yüzük ve küpe olmak üzere toplam 5.600,00 TL tutarında altın aldığı, şikayetçinin resmi nikah yapma teklifinde bulunmasına rağmen bunu kabul etmeyen sanık …’ın isteği üzerine …Devlet hastanesine gittikleri, sanık …’ın “Sen burada bekle, ben hastaneye gidip geleyim” diyerek şikayetçinin yanından uzaklaşarak kaçtığı anlaşıldığından, yaşlı kişilerle evlenme vaadiyle temasa geçerek onları dolandırmayı alışkanlık haline getiren …’in bu halini bilen…, … ve …’ın fikir ve irade birliği içerisinde evlenmek için eş arayan katılanı tespit ederek ondan menfaat temin etmiş olmaları nedeniyle eylemlerinin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ile sanıklar …, … ve …’nin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.