YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6267
KARAR NO : 2013/22588
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 156 ada 113, 160 ada 71, 108, 162 ada 4, 9, 163 ada 1, 2, 6, 8, 16, 21, 22, 32, 38, 164 ada 1, 4, 224 ada 2 ve 226 ada 6 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar ayrı ayrı satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle …, … ile davalı … ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacılar … ve … askı ilan süresi içinde miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kararın kesinleşmesini müteakip iki hafta içinde talep edilmesi halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu 156 ada 113, 160 ada 71, 108, 162 ada 4, 9, 163 ada 1, 2, 6, 8, 16, 21, 22, 32, 38, 164 ada 1, 4, 224 ada 2 ve 226 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tutanaklarının kesinleştiğinden söz edilerek Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Dosya içeriğinden dava konusu 156 ada 113, 160 ada 71, 108, 162 ada 4, 9, 163 ada 1, 2, 6, 8, 16, 21, 22, 32, 38, 164 ada 1, 4, 224 ada 2 ve 226 ada 6 parsel sayılı taşınmazların askı ilanının 23.12.2009-21.01.2010 tarihleri arasında yapıldığı, davanın ise taşınmazların askı ilan süresi içinde 19.01.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca uyuşmazlığın çözümünde Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek dava konusu 156 ada 113, 160 ada 71, 108, 162 ada 4, 9, 163 ada 1, 2, 6, 8, 16, 21, 22, 32, 38, 164 ada 1, 4, 224 ada 2 ve 226 ada 6 parsel sayılı taşınmazların davalı olduğuna dair tapu kütüğüne şerh verdirildikten sonra davanın esasına girilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz, davalı …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı …’a iadesine, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.