YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/100
KARAR NO : 2014/14484
KARAR TARİHİ : 11.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’nın, temyiz dışı sanık … tarafından … a cardan kiralanan… plakalı araçla müştekiye ait boya dükkanına gelerek 850 TL tutarında boya satın almak hususunda müştekinin akrabaları olan tanıklar … ve … ile anlaştığı, akabinde satın almış olduğu boyaları gelmiş olduğu araca yükleyerek tekrar dükkana geri geldiği, daha sonra elini cebine atarak “ üzerimde para yok arabadan alıp geleyim “ diyerek işyerinden ayrılıp aracına doğru gittiği ancak satın almış olduğu malların bedelini ödemeden araç ile birlikte olay mahallinden kaçtığı, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle müştekiyi kandırarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ile tanık ifadesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın, boya satın alma hususunda anlaşma yaptıktan sonra tanıkların rızaları ile vermiş oldukları malzemeleri aracına yüklemesi, akabinde cüzdanını araçta unuttuğunu söyleyerek olay yerinden suça konu boyaların bedelini ödemeden kaçması eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.