YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15470
KARAR NO : 2014/7228
KARAR TARİHİ : 15.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; müştekinin aracını satmak amacıyla gazeteye ilan verdiği, sanık …’in müştekiyi arayarak araca … olduğu ve aracı … köyüne getirmesini istediği, müştekinin tanıklar … ve … ile birlikte aracı … köyüne getirdiği, sanık …’in evinde tarafların buluştuğu ve 11.500 TL karşılığında anlaştıkları, sanıkların müştekiye kendilerinde ziynet eşyası olduğunu bunu bozdurduktan sonra parayı vereceklerini söyledikleri bu arada vekaletname düzenlettikleri ve sanık Hüseyinin aracın anahtarını alarak gittiği daha sonra sanıklar … ve …’in müştekiye senet verdikleri böylece sanıkların hileli davranışlarla müştekinin idaresini fesada uğratmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 157/1 ve 168/1 maddeleri gereğince 100 gün adli para cezası belirlendikten sonra, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “83 gün adli para cezası” yerine hesap hatası sonucu “66 gün adli para cezasına” hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.