YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15373
KARAR NO : 2014/7356
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; müştekinin … eski otogarının ilerisinde yaya olarak yürümekte olduğu sırada, üç kağıt ya da bul karayı al parayı denilen oyunu oynayan sanıkların seslenerek yanlarına çağırdıkları, müştekinin bir müddet sanıkların oyun oynamasını seyrettiği, sanıklardan birinin kağıtların üzerine para koyarak kazandığını görmesi üzerine oyunu daha dikkatli izlediği, daha sonra sanıkların müştekiyi de oyuna çağırdıkları, müştekinin, cebinden 100 Dolar çıkartarak sanık …’e verdiği, …’in kaybettiği daha sonra 200 dolar daha verdiği, onu da kaybettiği daha sonra sanıkların müştekiden parasının tamanını koymasını bu şekilde kaybettiği paraları da kazanabileceğini söyledikleri, müştekinin 5000 Katar Riyalini de oyunda kaybettiği paraları sanık …’in aldığı ve sanıkların kaçtıkları, müştekinin yardım istemesi üzerine polislerin geldiği ve sanıkları yakaladıkları, müştekinin sanıkları emniyette teşhis ettiği, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların müştekide para kazanacağına dair inanç oluşturararak güven oluşturdukları ve bu şekilde müştekinin denetleme imkanını ortadan kaldırarak dolandırdıklarına dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.