YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16714
KARAR NO : 2014/7359
KARAR TARİHİ : 16.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/10/2010 tarihinden 6217 sayılı Kunun’un yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar hapisten çevrilen ve doğrudan verilen tüm adli para cezaları miktarına bakılmaksızın temyize tabi olması karşısında; temyiz talebinin reddine dair 21.04.2011 tarihli karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılanlar … ve …’ın …’ ın kullandığı araç ile seyir halinde giderken aralarında önceden husumet bulunan sanık …’ın yerden aldığı taşı Yıldıray’ın aracına atarak arka camının kırılmasına sebebiyet verdiği, bunun üzerine katılanların araçtan indikleri ve … ile tartışmaya başladıkları, bunu duyan diğer sanıkların olay yerine gelerek katılanlara ve araca taş atmaya başladıkları, aracın atılan taşlardan hasara uğradığı, katılanların olay yerinden kaçarak, … … ve …’ın evine sığındıkları, katılanların peşinden gelen sanıklardan …., … ve …’ın bu kez … … ve …’in evini taşladıkları ve …’ın attığı taş ile evin camlarının kırıldığı, diğer sanıkların attığı taşların isabet etmediği ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanıkların mala zarar verme suçlarını işlediklerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Haksız hareketin sanıklardan gelmesi karşısında, koşulları oluşmamasına rağmen, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasındaki isabetsizlik, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar … ve …’ın katılan …’a yönelik, sanık …’ın katılan … … ve …’a yönelik, sanıklar …, …, …’ın ise …’a ve … … ile …’a yönelik mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık …’ın …’a yönelik mala zarar verme suçundan mahkumiyetine dair karar yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tarafların beyanına göre sanık … ve katılanın kardeş olduklarının iddia edilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 167/2. maddesi uyarınca, aralarındaki akrabalık ilişkisi nedeniyle cezasından indirim yapılması zorunluluğunun tespiti bakımından aile nüfus kayıt tablosunun getirtilerek neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.