YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15163
KARAR NO : 2014/5861
KARAR TARİHİ : 31.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık … ve arkadaşlarının, ellerinde çok miktarda altın olduğu ve bunları satmaya çalıştıklarını söyleyerek dolandırıcılık yapmak üzere anlaştıkları, bu amaçla tanık … ve tanık … aracılığı ile kuyumculuk işi ile uğraşan katılana ulaştıkları, tanık …’nin, katılan adına hareket ederek sanıktan altınları satın almak üzere… ilçesine geldikleri, açık kimliği tespit edilemeyen … isimli şahsın …’ı da ikna etmek amacı ile temyiz dışı sanık …’yu telefon ile arayarak altınların nasıl geleceğini ve nasıl teslim alacakları hususunda görüşmeler yaptığı, daha sonra tanık …’un, katılanı arayarak … ilçesinde altınları teslim almaya gelmesini istediği, katılanın da bu amaçla 25.000 TL parayı vermek üzere tanıklar …, …ve …ile buluştuğu, sanık ve arkadaşlarının ellerinde çok sayıda altın olduğu inancını kuvvetlendirmek için numune olarak getirdiklerini söyledikleri birkaç altını kuyumcuya götürüp gösterdikleri, bunun üzerine altınların gerçek olduğuna inanan katılanın, altınları almak için
gitmek istemesi üzerine, olay yerinin çok kalabalık olduğunu söyleyerek katılanın gelmesini engelledikleri, bu nedenle katılanın, 25.000 TL parayı … aracılığı ile sanık ve arkadaşlarına ulaştırdığı, fakat daha sonra sanıkların, tanıkları aldatarak ortadan kayboldukları, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.