YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1310
KARAR NO : 2014/16250
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık … ile katılan … ‘ın daha önceden tanıştıkları, olay tarihinde sanık …’in katılanı telefon ile arayarak … ilinde bulunduğunu ve elinde canlı hayvan olduğunu söylemesi üzerine katılanın yanında misafir olarak bulunan şikayetçi …’e ait araç ile birlikte … iline gelerek sanıklar ile buluştukları, konuşma sırasında sanık …’in temyiz kapsamında bulunmayan diğer sanık … ile ortak olduğunu söyleyerek katılana ve şikayetçiye …’i ortağı olarak tanıttığı, sanık …’in elinde canlı hayvan olduğunu söylemesi üzerine katılan …’nın kamyon kiralayarak ve arkadaşı olan …’ye 1000 TL para vererek hayvanları teslim almak üzere sanıklar ile
birlikte gönderdiği, sanıklar ile şikayetçi …’nin hayvanları yüklemek üzere yolda giderken sanık …’in şikayetçi …’den 1000 TL yi aldığı, ancak hayvanları teslim edeceği yerde bir bahane üreterek şikayetçi …’nin yanından uzaklaştığı, bu durumu …’nin katılan …’ya bildirdiği, sanık …’in belediye önündeki parkta buluşmak üzere geleceğini söylemesine rağmen katılan ve şikayetçiyi aldatarak gelmediği, şikayetçi … ile sanık …’in … Belediyesinin yanında katılan ile buluştukları, … ile katılan … konuşurken sanık …’in yanlarından kaçtığı, bilahare sanığın çevrede bulunanlarca yakalandığı olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.