YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/137
KARAR NO : 2014/14331
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın çalışmakta olduğu dükkana gelen sanık …’in, sohbet esnasında katılana Çankaya Belediyesi’nde çalıştığını, kendisini bu belediyeye işçi olarak aldırabileceğini söylediği, bu iş için sağlık raporu, fotoğraf, kimlik fotokopisi, kalfalık ve ustalık belgeleri ile bonservis belgesinin gerekli olduğunu söylediği, katılan …’ın da bu evrakları tamamlayıp sanığa teslim ederken sanığın doktor raporunun hızlı bir şekilde alınabilmesi için 250 TL para talep etmesi üzerine katılanın sanığa 230 TL parayı elden teslim ettiği, parayı alan sanığın ortadan kaybolarak herhangi bir işlem yapmadığı gibi parayı geri iade etmediği sabit olmakla dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde gösterilen gerekçe yeterli olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.