YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16851
KARAR NO : 2014/9345
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, şikayetçi …’in kardeşi… asker arkadaşı olduğu, şikayetçi ve kardeşini arayarak kendisinde altın olduğunu söylediği, şikayetçi ve kardeşinin 29/10/2008 günü Denizli iline geldikleri, sanığın otogarda şikayetçiyi karşıladığı ve Kayhan’da bir yere götürdüğü, burada numune altın gösterdiği, bu altını alan şikayetçinin kuyumcuya gösterdiği altının gerçek olduğunu anlayarak, sanığın elindeki altınları almak için sanık ile anlaştıkları ve iki gün sonra yanında tanık… ile birlikte altınları almak için tekrar Denizli iline geldiği, sanığın otogarda şikayetçi ile tanığı karşıladığı, … bölgesinde bir sokak içerisine gittikleri, sanığın yanındaki diğer iki şahıstan birisinin içinde kaplama reşat lira tabir edilen altın ile 45 adet rondela tabir edilen metal pul ve kum bulunan çantayı şikayetçiye verdiği, sanığın şikayetçiden 28.000 TL’yi alıp olay yerinden kaybolduğu olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.