YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16832
KARAR NO : 2014/9344
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın oğlunu evlendirmek için kız aradığı, sanık …’nin oğluna bir kız bulduğunu, kızın yeni boşandığını oğlu ile evlenebileceğini söylemesi üzerine katılanın kabul ettiği, kızın yeni boşandığından sorun

çıkmasını istemedikleri için sanık …’un kızı olan Sultan ile bakım sözleşmesi ve suça konu senedi tanzim ettikleri ve katılanın imzaladığı, kızın bir süre katılanın evinde bir hafta kadar kaldıktan sonra ayrıldığı, sanık …’un katılanın verdiği senedi sonradan icraya koyduğunun iddia edildiği olayda, senede karşı senetle ispat yükümlülüğünün bulunduğu bu senede karşı katılan tarafın herhangi bir belge ibraz edemediği gibi dinlenen tanıkların beyanlarına göre katılanın kendi rızası ile senedi Zeki Baklacının iş yerinde imzaladığı anlaşılmış olup yüklenen suçların sanıklar tarafından işlediği yönünde soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle sanıkların beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.