YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22233
KARAR NO : 2014/13182
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın telefonda tanıştığı katılana ….’da tershaneye girecek işçilerin baş sorumlu olduğunu, tershanede çaycılık yapan kişinin vefat ettiğini onun yerine çalışmasını sağlayabileceğini söyleyip, çaycılık yapan kişinin tershane içerisinde kaldığını, katılana verilecek evin boya ve kalorifer için tamirata ihtiyacı olduğunu bildirip katılandan para istediği, sanığın sözlerine inanan katılanın çeşitli tarihlerde olmak üzere toplam 4.169 TL parayı PTT aracılığı ile sanığa gönderdiği, sanığın bu PTT şubesinden çektiği, daha sonra katılanın dolandırıldığını anladığı, durumu emniyete bildirdiği, sanıkla tekrar irtibata geçerek onu yakalatmak için yine PTT aracılığı ile 50 TL para gönderdiği, Esas No: 2012/22233 sanığın bu parayı çekerken jandarma tarafından suç üstü yakalandığı somut olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.